Răsturnare totală după dezbaterea Nicușor Dan – George Simion! Cine a câștigat cu adevărat / Momentul-cheie: discuția despre Vladimir Putin și Benjamin Netanyahu.

 Ultima dezbatere dintre Nicușor Dan și George Simion a fost, fără exagerare, un adevărat cutremur politic. S-au spus lucruri grele, s-au lansat acuzații, s-au aruncat replici tăioase, iar diferențele de viziune au fost mai clare ca niciodată.

Dacă la început Nicușor Dan părea mai stăpân pe sine, cu argumente tehnice și explicații detaliate, de data asta Simion a ieșit la rampă cu un discurs mult mai direct, mai popular, mai pe înțelesul oricărui român. 

Chiar și Bogdan Chirieac, unul dintre cei mai experimentați analiști politici, a recunoscut că Simion a fost, de departe, mai convingător la această dezbatere. 

Și nu doar pentru că a avut răspunsuri clare, ci pentru că a știut să puncteze exact acolo unde doare electoratul: la politică externă, la relația cu Israelul, la tema justiției și la promisiunile pentru românii obișnuiți.

Momentul-cheie a fost, fără îndoială, discuția despre Vladimir Putin și Benjamin Netanyahu. 

Simion a reușit să se delimiteze clar de orice asociere cu liderii controversați și să transmită un mesaj de forță, puctând:

”Sigur că Vladimir Putin trebuie să fie arestat pentru crime de război, dar mă despart de contracandidatul meu când el afirmă că și premierul israelian, Benjamin Netanyahu, ar trebui arestat și nu are ce căuta în România”.

Nicușor Dan, pe de altă parte, pune semnul egal între Vladimir Putin și premierul israelian, făcând aceeași eroare ca Elena Lasconi, înainte de turul I: ”Nu se va întâmpla niciodată ca președintele Putin să vină în România cât timp există mandatul de arestare. Trebuie să avem o relație normală cu Israelul și legat dacă întrebarea este despre premierul Netanyahu și decizia Curții Penale, nu, răspunsul e același. Nu se va întâmpla niciodată cât există această decizie ca premierul Netanyahu să vină în România”.

Referitor la întrebarea de politică externă privind posibila invitare a premierului israelian, Benjamin Netanyahu, în România. Nicușor Dan a spus că nu va veni, pentru că este urmărit de Tribunalul Penal Internațional, care a săvârșit un abuz inimaginabil împotriva premierului israelian și Israelului.

George Simion a spus că, ”dacă l-a primit Donald Trump, cu siguranță îl primesc și eu”. 

Deci, acest lucru dovedește mai multă profunzime în politica externă, de acum, din jurul României. Lucrul acesta este evident

Aici, Simion a câștigat puncte importante, arătând că știe să joace pe terenul politicii externe, unde președintele are cu adevărat atribuții.

Pe partea de economie și administrație, Simion a venit cu atacuri dure la adresa sistemului bugetar și a „paraziților” din instituții, în timp ce Nicușor Dan a rămas blocat în explicații tehnice despre bugete și fonduri europene. 

Da, e adevărat, președintele nu decide direct pe aceste subiecte, dar felul în care Simion a știut să vorbească pe limba oamenilor a făcut diferența.

În concluzie, după această dezbatere, e clar că George Simion a ieșit câștigător, cel puțin la nivel de imagine și impact.

A fost mai prezent, mai incisiv și a reușit să-l scoată pe Nicușor Dan din zona de confort. 

Rămâne de văzut dacă acest avantaj se va reflecta și la urne, dar, pentru moment, Simion a dat lovitura.

”Problema de politică externă, ce ține strict de apanajul președintelui, a fost câștigată în mod evident de George Simion", a explicat Bogdan Chirieac.